Skoraj vsak lastnik koče si prizadeva za čim manjše stroške ogrevanja. Toda izbiri najbolj ekonomičnega ogrevanja zasebne hiše mnogi pogosto gledajo le na ceno goriva.
Vendar je tu treba upoštevati tako toplotne izgube stavbe, kot tudi kapitalske naložbe v ureditev ogrevalnega sistema in stroške za vzdrževanje omrežja. Ne pozabite na zapletenost delovanja določene možnosti. Le integriran pristop k vprašanju bo pomagal, da bo delovanje omrežja za oskrbo s toploto čim bolj ekonomično, se strinjate?
V članku smo zbrali najučinkovitejše načine za povečanje učinkovitosti ogrevalnega sistema, podali smo praktične nasvete za zmanjšanje toplotnih izgub in tudi ocenili izvedljivost uporabe obnovljivih virov energije.
Najprej in predvsem zmanjšanje toplotnih izgub
Preden izberete gorivo, kotel (ali drug generator toplotne energije) in sistem za distribucijo toplote za kočo, morate pogledati samo hišo. Če je izguba toplote skozi stene, okna, prezračevanje, tla in streha velika, potem nobeni triki za izboljšanje učinkovitosti notranjega ogrevalnega kroga ne bodo pomagali.
Najprej morate poskrbeti za izolacijo vseh konstrukcij in inženirskih sistemov doma.
Najbolj ekonomičen ogrevalni sistem najdemo le v tisti stanovanjski stavbi, ki je dobro izolirana s kakovostnimi toplotnoizolacijskimi materiali (+)
Z visoko stopnjo izgube toplote bodo kakršni koli poskusi povečanja učinkovitosti ogrevalnega sistema nesmiselni, vseeno pa bo večina toplote šla na ulico. In potrebno bo veliko. Zaprti prostor koče je eno, ulica, ki je odprta za vetrove in slabo vreme, pa je čisto druga.
Tehnologija in izolacijski materiali so izbrani na podlagi podnebnih razmer na območju, kjer je hiša. Za vsako rusko regijo obstajajo določeni gradbeni standardi z minimalnimi zahtevami za debelino sten in toplotno izolacijo. Toda brez znanja o toplotni tehniki projekta ne bi smeli sami izvesti.
Bodisi bodo izračuni napačno izvedeni in toplotne izgube večje, ali pa boste morali plačati za preveč debelo izolacijsko plast.
Pri ogledu končanega projekta in poznejše gradnje hiše je treba posvetiti posebno pozornost:
- dvojna zasteklitev - skozi okna na ulico pusti do 25% vseh toplotnih izgub;
- streha in podstrešje - to je še 10-15%;
- prezračevalni sistem - delež izgube toplote skozi prezračevanje z naravno cirkulacijo lahko doseže 40-50%.
Stene in tla so tudi mesta, kjer toplota izstopa iz stavbe. Toda nihče na začetku ne zanemarja njihovega segrevanja. Toda na prezračevanje, izolacijo stropa in podstrešja mnogi lastniki zasebnih domov pogosto pozabijo.
Druga točka je prisotnost "hladnih mostov" v ovoju stavbe. Vsak železni del, ki prodre skozi steno skozi ulico navznoter, služi kot kraj velike izgube toplote.
Celo majhen zatič iz kovine, čeprav počasi, a neustavljivo, "črpa" toploto iz ohišja. Projekt ne bi smel imeti takšnih mostov, med gradnjo pa je pomembno zagotoviti, da se ne tvorijo iz različnih kovinskih pritrdilnih elementov.
Toplotni imalec kaže, da okna povzročajo znatne izgube toplote, zato ne smete pozabiti na potrebo po namestitvi varčnih oken z dvojnim steklom.
Poleg tega lahko "hladni mostovi" vključujejo:
- konci talnih plošč;
- okna in vrata naklona;
- kletne stene;
- skakalci in vložki iz betona ali železa.
Vsi ti kraji morajo biti skrbno izolirani, saj se v nasprotnem primeru ne morete niti sanjati o varčevanju z ogrevanjem. Nihče še ni uspel ogreti ulice.
Glede na kakovost izolacije se lahko koeficient toplotne prevodnosti, ki se pojavi v izračunu toplotne tehnike za eno stavbo, znatno razlikuje. Čim debelejša je izolacija in manj toplotnih "uhajanj", tem manjša je količina goriva, ki ga morate zgorevati po ogrevanju koče.
Denar, porabljen za zmanjšanje toplotne izgube, se bo nujno izplačal. Ne bi smeli skrbeti za to vprašanje, vendar ne smete pozabiti na smiselnost naložb.
Izbira najcenejšega goriva
Drugo vprašanje pri varčevanju z ogrevanjem je vrsta uporabljenega goriva. Poleg tega je treba gledati ne toliko na stroške kilokalorij na iztoku kotla, temveč na skupne stroške goriva, ogrevalne opreme in njegovo vzdrževanje. Treba je upoštevati vse v kompleksu.
Lesni peleti in glavni plin so po ceni proizvedene toplote najcenejši, hkrati pa so najdražji po začetnih stroških (+)
Če primerjamo različne enote za ogrevanje vode, bodo električni kotli najcenejši. Vendar potem računi za elektriko verjetno nikomur ne bodo ugajali. Poleg tega boste za veliko kočo v večini primerov morali položiti dodaten kabel.
Za dobro izolirano hišo s 100 kvadratov obstoječe zmogljivosti morda dovolj. Toda za ogrevanje dvonadstropnega električnega "goriva" bo potrebno veliko več. Obenem standardna omrežja sprva niso bila zasnovana za tovrstne obremenitve.
Zemeljski plin v Rusiji velja za enega najbolj ekonomičnih načinov ogrevanja zasebnih domov. Vendar pa obstaja več odtenkov. Če je v vasi že glavni, je povezava na plinovod dovolj hitra in poceni.
Če pa je razdalja od hiše do nje 200 m ali več, potem bo vstavitev v to cev stala precej penija. Poleg tega lahko vsa odobritev in prejem tehničnih pogojev traja do enega leta.
Za namestitev rezervoarja za plin in opreme zanj boste morali plačati od 150 do 250 tisoč rubljev. Na srečo večina podjetij, ki se ukvarjajo s tovrstno opremo, vse delo opravi v nekaj dneh.
Zanj je utekočinjen plin na koncu cena v skoraj vseh ruskih regijah, kar prihaja iz glavne cevi. Toda tu začetni stroški odkrito ugriznejo.
Drug dokaj poceni kotel je tisti, ki deluje na rudarske ali dizelske. Obenem lahko, če je mogoče dobiti gorivo po primerni ceni, lahko takšna oprema kotlov na tekoče gorivo postane najbolj ekonomičen način ogrevanja zasebnih stanovanj.
Možnosti ogrevanja podeželske hiše v skupnem znesku vseh stroškov so v Rusiji v povprečju razporejene po naslednjem vrstnem redu:
- Peč na drva ali oglje.
- Plinski kotel za glavni plin.
- Kotel na pelete na drva
- Oprema na kotel na tekoče gorivo.
- Električni kotel.
Najbolj ekonomična možnost je običajna peč na drva ali premog, pod pogojem, da na območju bivanja ni težav z gorivom. Vpliva na poceni goriva in na poceni opreme.
Vendar takšna peč zahteva stalen nadzor. In to zahteva veliko časa in truda. Poleg tega skoraj ni mogoče povečati učinkovitosti ogrevalnega sistema, ki je nanj povezan. Težko je prilagoditi ali nekako nadzorovati ekonomično porabo hlodov (premoga).
Veliko izdaje poceni goriva je odvisno od njegove razpoložljivosti na območju, kjer se nahaja hiša - v nekaterih regijah sta premog ali drva najcenejša, v drugih pa bo plin pripravljen, da jim omogoči precejšen napredek
Najbolj priročen in varen v delovanju je električni kotel. Dimnika ne potrebuje, poleg tega sam avtomatizacija spremlja vse in po potrebi segreva hladilno tekočino v sistemu.
S pravilnim ožičenjem se verjetnost požara s to metodo ogrevanja zmanjša na skoraj nič. Gotovo ne bi smel predstavljati drugih težav.
Vendar so stroški električne energije odkrito visoki. Dobro je, če lahko povežete dvostopenjski števec z znižano nočno ceno. V nasprotnem primeru je ustavitev vaše izbire na električnem kotlu le zadnja možnost. Težko bi ga imenovali najbolj "ekonomičnega" zaradi visokih stroškov "zgorelih" kilovatov električne energije.
Izboljšanje učinkovitosti ogrevalnega sistema
Za povečanje stroškovne učinkovitosti ogrevanja hiše je mogoče in potrebno uvesti različne tehnologije, ki zmanjšujejo porabo goriva v ogrevalni sistem. Obstaja ogromno načinov za usmerjanje cevovodov iz kotla do radiatorjev.
Nekatere so cenejše za izvedbo, druge pa so najbolj varčne v smislu zmanjšanja izgub med prevozom hladilne tekočine do baterij.
Učinkovitost ogrevalnega sistema hiše je odvisna od pravilne zmogljivosti kotla, postavitve cevovodov in celo materiala cevovoda
Obstajajo ogrevalne naprave različnih izvedb in različna dodatna oprema, ki lahko povečajo učinkovitost celotnega sistema za 10-15% ali več. Toda tukaj morate skrbno pretehtati prednosti in slabosti. V nekaterih primerih se stroški v začetni fazi morda ne bodo pozneje povrnili.
Ne lovite se "najbolj ekonomičnih" in "najbolj učinkovitih" možnosti. Pogosto so to preprosto reklamni slogani in nič več.
1. metoda: napeljava cevi in talno ogrevanje
Najbolj ekonomična shema za polaganje cevovodov je radialna distribucija ogrevanja s centralnim kolektorjem. Vsak radiator v svoji uporabi prejme enako količino hladilne tekočine.
Poleg tega je mogoče za vsako baterijo prilagoditi količino dobavljene toplote posebej. Prekomerni odpadki toplotne energije pri prevozu ogrevane vode skozi ogrevalne cevi s takšnim ožičenjem se praktično odstranijo.
Zbirni krog cevovodov kotla je najučinkovitejši pri uravnoteženju hidravličnega upora posameznih tokokrogov in nadzorovanja toplotnih tokov (+)
Skoraj vedno s kolektorskimi ožičenjemi je treba ogrevalni sistem dopolniti s obtočno črpalko. Zahvaljujoč njemu se temperaturna razlika vode na vstopu in izstopu iz omrežja znatno zmanjša.
Posledično se poveča nastavljivo ogrevanje nosilca toplote in učinkovitost celotnega sistema. Gorivo v kotlu je treba manj kuriti, rezultat - neposredni prihranek goriva.
Možnost snopa (kolektorja) je najbolj ekonomična za upravljanje. Vendar je zaradi velike dolžine cevovodov tudi najdražja izvedba.
Če želite povečati učinkovitost ogrevalnega sistema do maksimuma, lahko radiatorje preprosto opustite tako, da jih zamenjate za cevi "toplo tla"
Toplota iz navadnih baterij se najprej dvigne do stropa in šele nato se zaradi konvekcije širi po prostoru. Kot rezultat, je najbolj vroč zrak pod stropom. In da noge na mrazu pred oknom ne zmrznejo na tleh, morate radiatorje odpreti do konca. In to so spet dodatni stroški za proizvodnjo toplote.
Vodni sistem "topla tla" je najbolj ekonomičen način ogrevanja stanovanjskih prostorov. V tem primeru je najtoplejši zrak koncentriran spodaj na ravni nog osebe. Hkrati se zmanjša poraba toplote in soba ustvarja najbolj udobne pogoje za ljudi.
2. metoda: najbolj učinkoviti kotli
Najvišja učinkovitost piroliznih in kondenzacijskih kotlov. V trgovinah s toplotno tehniko je težko najti varčnejšo ogrevalno opremo. Prva možnost uporablja kurilno gorivo, druga pa plin. Po učinkovitosti prehitijo vse druge analoge na kateri koli vnetljivi hladilni tekočini.
Kotel za pirolizo se od običajnega kotla na drva razlikuje po prisotnosti drugega kurišča in dejstvu, da v resnici ne gorijo lesa kot take, temveč plin, ki se dobi kot posledica pirolize.
Prvič, hlodi se v njej tlijo pri visoki temperaturi in omejenem dovodu zraka. In šele nato se plini, ki so že dobljeni zaradi tega, zgorevajo v glavni komori s sproščanjem toplote.
V primerjavi s standardnim lesenim kolegom ima pirolizni kotel večji izkoristek (30-40%) in zahteva manj pozornosti do sebe. Interval med nalaganjem drva, odvisno od zmogljivosti peči, doseže 10–16 ur.
Prihranki pri tem so posledica popolnoma popolnega zgorevanja goriva in minimalne toplote, ki jo dobimo iz zgorevalnih produktov v dimnik.
Kondenzacijski kotel na plin je še bolj varčen - toplotno energijo porabi ne le iz zgorenega metana, temveč tudi iz svojih produktov izgorevanja
Končni izkoristek takega kotla ob upoštevanju zbiranja dodatne toplote doseže 105–110%. Pri tem se upoštevata energija tako zgorelega plina kot energija, dobljena zaradi kondenzacije vodne pare v drugi komori.
Metoda # 3: izbira akumulatorja toplote
Drug dokaj učinkovit način za varčevanje z ogrevanjem je priključitev akumulatorja toplote na kotel na trda goriva. Slednji najprej nabira toploto v sebi, nato pa jo postopoma oddaja baterijam.
V tem primeru ni potrebno prisilno omejevati moči ogrevalne opreme ogrevalnega medija, preprosto oddajanje toplote v dimnikarsko cev.
Akumulator toplote vam omogoča, da zmanjšate račune za trdo gorivo, ki se porabi za 10-30%, vsa toplota, proizvedena v kotlu, pa gre v ogrevalni sistem hiše (+)
Če se v koči dan in noč napaja električna energija z različnimi stopnjami, je mogoče akumulator toplote vključiti v sistem z električnim kotlom. V tem primeru bo toploto akumulirala ponoči, ko bo elektrika cenejša.
Obnovljivi viri toplote
V podrobnem izračunu stroškov s toplotnimi črpalkami, vetrnicami, sončnimi kolektorji in baterijami je stanje naslednje. Za zasebno hišo proizvajajo toploto in električno energijo le na prvi pogled brezplačno. Seveda sonce in veter ne izdajata računov za ogrevanje, vendar je takšna oprema za generacijo zelo draga.
V Evropi se obnovljiva energija ponekod subvencionira iz državnega proračuna. Poleg tega jih cena fosilnih goriv odkrito ugrizne. Zato so „zelene tehnologije“ ekonomsko sposobne preživetja in so razmeroma učinkovite.
V Rusiji so razmere radikalno drugačne. Naša vlada še ne bo subvencionirala alternativne energije. A cene domačega drva, premoga in plina v primerjavi s sosedi na zahodu niso tako visoke.
Zaradi tega so za celoten strošek toplotne črpalke, sončne plošče in vetrnice pri nas komajda varčne. Učinkovitost kažejo le na oddaljenih območjih, kjer je težko in drago uvoziti gorljivo gorivo.
Pri izbiri najbolj varčne možnosti ogrevanja za vašo kočo morate upoštevati številne dejavnike in parametre, pri tem pa vam bo zagotovo pomagal naslednji izbor video materialov.
Katero ogrevanje je boljše:
Katero gorivo je najcenejši način ogrevanja podeželske hiše:
Koliko stanejo plinsko in električno ogrevanje:
Univerzalne možnosti za najcenejše in najbolj varčno ogrevanje ni. Za vsako posamezno hišo je treba izračunati vse stroške goriva, opreme za ogrevanje hladilne tekočine in ureditev ogrevalnega sistema kot celote.
Pogosto je treba graditi na razpoložljivosti določenega goriva in šele nato izbrati kotel zanjo. Plus kategorično ne pozabite na kakovostno izolacijo koče in cevi na radiatorje.
Z bralci delite svoje izkušnje z izboljšanjem učinkovitosti ogrevalnega sistema. Prosimo, pustite komentarje na članek in postavite svoja vprašanja. Obrazec za povratne informacije je spodaj.